Quando si tratta di comprare una giacca invernale tecnica c’è sempre il dubbio se sia meglio il piumino naturale o una imbottitura sintetica. Per meglio qui intendiamo dal punto di vista delle prestazioni in fatto di termicità, traspirazione, durevolezza e praticità, senza toccare il tema etico, che ha comunque una sua rilevanza nelle scelte di acquisto. Decidere se una giacca sia meglio in piumino d’oca naturale o con una imbottitura sintetica non è affatto semplice e bisogna tener conto di alcune caratteristiche in relazione all’uso che se ne intende fare. In particolare una giacca invernale imbottita e tecnica deve soddisfare alcune caratteristiche fondamentali:

• Calore
• Peso
• Volume
• Traspirabilità
• Resistenza all’acqua

Giacca invernale imbottita: tiene più caldo il piumino o il sintetico?

In qualunque caso la prima caratteristica importante per una giacca invernale imbottita è che deve tener caldo, e qui non ci sono dubbi: a parità di “filling power” (o capacità di riempimento dell’imbottitura, che si misura in CUIN, o pollici cubi su un’oncia, ed è la misura di un rapporto volume/peso) il piumino tiene più caldo di qualunque imbottitura sintetica attualmente sul mercato. Poi però c’è da sottolineare come questo fatto sia vero in condizioni di laboratorio e che dipenda molto anche dalla qualità della piuma utilizzata: è infatti sicuramente vero per le imbottiture che utilizzano piume più pregiate (per esempio quelle del petto dell’oca, e in generale quelle dell’oca rispetto all’anatra) ed è sicuramente vero per i modelli che hanno un filling power elevato. Il filling power si misura in pollici cubici su oncia, e a parità di valore il piumino ha un maggior potere isolante, cioè trattiene di più il calore prodotto dal corpo, cioè tiene più caldo, di una imbottitura sintetica. Poi anche i piumini hanno diversi livelli di qualità e un piumino 300 è considerato di bassa qualità, dai 300 ai 750 si passa da sufficiente a molto buona qualità, oltre 750 e fino a 900 siamo su capi imbottiti con piumino di qualità massima. E anche questa è una informazione da verificare al momento dell’acquisto (normalmente è riportata in etichetta, o all’interno del capo).

Giacca invernale imbottita: pesa di più il piumino o il sintetico?

A parità di capacità di tenere caldo ancora oggi pesa di più il sintetico, ma il peso forse non è il solo parametro da considerare: la piuma è infatti più leggera ma anche più voluminosa, e però nonostante sia più voluminosa è anche più comprimibile del sintetico. In pratica è un bel rompicapo: prendiamo 2 giacche imbottite con uguale capacità di tenere caldo e avremo quella con imbottitura sintetica che pesa di più, ingombra meno ma si comprime anche meno, e quella in piuma che pesa meno, è più voluminosa ma si comprime anche di più. Che fare quindi? Be’, dipende dall’uso che se ne deve fare e le richieste di praticità di cui ciascuno ha bisogno. Una giacca in piuma è meglio se si prevede di tenerla nello zaino e indossarla nei momenti di pausa, una in sintetico assicura movimenti più agili e sciolti, benché pesi un po’ di più. E poi c’è da considerare anche la capacità di traspirazione, cioè di far uscire il vapore acqueo provocato dalla sudorazione.

Traspira meglio un piumino o una giacca con imbottitura sintetica?

Sotto questo punto di vista non c’è paragone: traspira meglio, molto meglio, una giacca con imbottitura sintetica. Il motivo è molto semplice: la piuma è naturale e idrofila, per cui tende a trattenere l’umidità, con alcune spiacevoli conseguenze come aumento di peso, spostamento dell’imbottitura all’interno della giacca, perdita del potere di termoregolazione. E questo vale anche in caso di pioggia, se il materiale esterno della giacca in piuma d’oca non è perfettamente impermeabilizzato, o se non si indossa sopra un guscio impermeabile. Da parte loro invece le imbottiture sintetiche, tipo Primaloft, utilizzato da molti marchi, o il PlumaFill di Patagonia, o altri materiali proprietari dei diversi brand, sono tendenzialmente idrorepellenti, il che significa che espellono il sudore, non facendolo ristagnare a contatto con la pelle o con il base layer, e non si inzuppano. Per questo stesso motivo chi ha un piumino e si trova in zone umide vive spesso la sensazione che la giacca non tenga caldo come al solito.

Piumino o sintetico: altri aspetti da considerare in una giacca imbottita

Ci sono anche altri aspetti da considerare quando si acquista una giacca imbottita in piumino o sintetico. Il potere di termoregolazione del piumino dura di più nel tempo, e un piumino ha una maggior resilienza, cioè anche compresso o utilizzato a lungo mantiene stabile la sua capacità di tenere al caldo; una imbottitura sintetica invece, paradossalmente, tende a decadere più in fretta. Però una giacca in piumino tende spesso anche a perdere le piume e, se si strappa, è molto più difficile da aggiustare. Il piumino è anche più complicato da lavare, al contrario delle giacche con imbottitura sintetica (come abbiamo spiegato qui), e se non asciuga bene e in fretta tende ovviamente a puzzare di più (per questi motivi).

Cosa comprare: meglio il piumino o l’imbottitura sintetica?

Cosa comprare quindi, un piumino naturale o una giacca con imbottitura sintetica? La risposta è semplice: dipende. In condizioni di poca umidità ambientale (alta o altissima montagna) o se non la si deve usare durante attività intense in cui si suda, magari anche parecchio, ha ancora senso acquistare una giacca con imbottitura in piumino naturale (al netto, lo ripetiamo, di qualunque considerazione etica, che è personale). In condizioni invece di elevata umidità o in previsione di attività intense sarebbe invece il caso di indirizzarsi verso strati termici sintetici che non trattengono né acqua né vapore acqueo generato dal sudore.

Credits photo: GoodFreePhotos

Rock Experience Re.Action e Re.Vision, il primo con e il secondo senza cappuccio, sono i piumini ecosostenibili capaci di rispondere alle esigenze di protezione, calore e comfort e contemporaneamente soddisfare la sostenibilità ambientale grazie ai materiali frutto di un processo di riciclo e riutilizzo della plastica.

L’imbottitura di Rock Experience Re.Action e Re.Vision al 100% da PET riciclato

L’imbottitura di Rock Experience RE.ACTION e RE.VISION è ottenuta con Thermore EcoDown, materiale al 100% riciclato da bottiglie PET in grado di garantire elevate performance termiche. Anche i tessuti delle giacche provengono da processi di recupero: ogni capo, in base alla taglia, si stima provenga dal riutilizzo di 15/20 bottiglie. RE.ACTION e RE.VISION sono anche capi certificati PFC-free in quanto non sono state utilizzate sostanze chimiche per il finissaggio superficiale, ma trattamenti alternativi ecologici che garantiscono le medesime prestazioni in termini di resistenza all’acqua e traspirabilità.

Le giacche tecniche Rock Experience Re.Action e Re.Vision

Rock Experience Re.Action e Re.Vision sono a tutti gli effetti capi tecnici, ideali da indossare in città o in occasione di brevi escursioni in montagna come strato intermedio sotto il guscio in caso di basse temperature. Le giacche sono facilmente comprimili e vengono fornite di una comoda eco-bag ricavata da tessuti riciclati per contenerle; eco-bag che può diventare un comodo zainetto di servizio. Numerosi sono anche i dettagli che caratterizzano queste giacche, come tasche anteriori e interne, zip esterne impermeabili, polsini e fondo della giacca con banda elastica per permettere una minor dispersione di calore. Le giacche sono disponibili in quattro varianti colore per modello, e nella sola versione RE.ACTION, il cappuccio è dotato di una visiera per una maggiore protezione in caso di pioggia leggera. Prezzo consigliato al pubblico: Rock Experience RE.ACTION 200,00 Euro; Rock Experience RE.VISION 190,00 Euro

Rock Experience per la sostenibilità ambientale

Rock Experience è un’azienda italiana nata nel 2013 da una lunga esperienza nel campo dell’abbigliamento tecnico per outdoor e che da subito si è caratterizzata per un impegno ad ampio respiro verso la sostenibilità ambientale nel settore dei capi tecnici per l’outdoor. Scansionando il Qr code si può scaricare  la app consigliata ed è così  possibile registrare il proprio capo e conoscerne la storia. Grazie a questa piattaforma digitale sarà possibile verificare i passaggi di proprietà in quanto questo capo è stato progettato per durare nel tempo facendolo così rivivere di generazione in generazione. Un passaggio necessario e una consapevolezza in più volta a evitare gli sprechi e promuovere la forma di riciclo usata dai nostri avi.

Sì, arriva l’autunno e arriva il momento di parlare di giacche imbottite come la giacca Patagonia Micro Puff, il modello del marchio americano con il miglior rapporto peso-calore. Cosa significa miglior rapporto peso-calore? Che una giacca che pesa appena 264 grammi tiene caldo come un piumino imbottito e ha i vantaggi di impermeabilità e traspirabilità di un guscio. Questo è stato reso possibile dalla imbottitura sintetica PlumaFill, che è un materiale svilupato da Patagonia ed è l’alternativa leggerissima e idrofobica alla piuma.

Giacca Patagonia Micro Puff: la recensione

Pensiamo a qualsiasi attività all’aperto in montagna tra autunno e inverno: trekking, arrampicata, MTB, ma anche ciaspole. Che cosa chiediamo da una giacca? Che sia leggera, confortevole ed ergonomica, che tenga caldo, che ci ripari da vento e pioggia o neve e che, possibilmente, sia anche resistente. Ecco, sono esattamente le caratteristiche della Micro Puff di Patagonia i cui vantaggi, e la cui forma, dipendono totalmente dalla scelta dei materiali, l’imbottitura sintetica PlumaFill e il rivestimento Pertex Quantum.

Sì, a prenderla in mano e giudicare da peso e trasparenza uno non crede che possa tenere davvero caldo, e invece il PlumaFill in pratica replica la struttura della piuma, creando l’intercapedine di aria che trattiene il calore, ma permette anche una lavorazione più destrutturata, senza quei “salsicciotti” tipici dei piumini che servono a tenere a posto la piuma ed evitare che l’imbottitura si sposti. In questo modo la giacca Patagonia Micro Puff ha meno volume, si comprime meglio e di più (si può racchiudere nella tasca sinistra, e diventa voluminosa come un panino imbottito, più o meno), pesa ovviamente meno ma tiene caldo uguale.

La lavorazione è resa possibile anche dalla combinazione con il Pertex Quantum che ha appunto i vantaggi di essere comprimibile senza stropicciarsi o perdere la forma, che protegge dal vento e che, con il trattamento DWR aggiuntivo, resiste anche alle intemperie, aspetto quest’ultimo che rafforza ancor più la capacità del PlumaFill di tenere caldo visto che la piuma naturale, quando si bagna, vanifica tutte le sue proprietà.

Giacca Patagonia Micro Puff: la prova

Avevamo già provato la Patagonia Nano Puff, la precedente giacca di Patagonia leggera e con imbottitura in PrimaLoft Gold, ma la Micro è un capo effettivamente diverso, con quasi 100 grammi in meno, una lavorazione ancora meno trapuntata e un taglio, o forma, ancora più votata alle attività all’aperto nelle stagioni fredde.

In effetti è la semplicità ad averci fatto piacere così tanto la Micro Puff di Patagonia: linee essenziali, sottili bordi in vita e sui polsini, zip centrale con collo alto anti-tempesta, cappuccio compatibile con il casco, estrema flessibilità ed ergonomia. Cioè niente di più e niente di meno da indissare anche sopra un baselayer, senza secondo strato, o come vero e proprio secondo strato sotto uno shell se il vento o le precipitazioni sono particolarmente severe.

Giacca Patagonia Micro Puff: il prezzo

Poi, alla fine, c’è sempre il discorso del value for money, ovvero di cosa compro e per quali usi: e qui sta a ciascuno decidere se per una giacca leggera, comprimibile, che tiene caldo e ripara da vento e pioggia, e con la quale fare un sacco di attività diverse all’aperto in inverno, vale la pena spendere 280 euro per il modello con il cappuccio o 250 euro per quello senza cappuccio

Claudio Gervasoni

Giornalista, autore, consulente nel digital marketing e sportivo praticante, scrive di outdoor, fitness, sport e tecnologia per importanti testate internazionali come Men’s Health, GQ, Wired e Starbene. Quando non scrive ama correre, fare escursioni in montagna a piedi o con la sua bici gravel, e camminare a piedi nudi.

claudiogervasoni.wordpress.com/

Non stiamo parlando delle questioni morali di chi rivendica un trattamento “umano” per le oche, né vogliamo fare le pulci a chi si è sentito turbato per le piume e poi per Natale acquista il paté di foie gras, ottenuto con pari sofferenze ai danni dell’oca. Qui parliamo di regole, di alternative commerciali e di come si può essere acquirenti responsabili. Per le proprie azioni e per le conseguenze che esse hanno sugli animali e l’ambiente.

Cosa dice la legge 

Da anni la legge italiana afferma nello specifico che le aziende che producono piume e piumini per l’abbigliamento devono garantire un giusto trattamento agli animali. La trasmissione Report ha raccontato come la normativa europea preveda che il piumaggio delle oche venga raccolto attraverso la pettinatura, una tecnica che non causa dolore né stress agli uccelli.  Uno standard rispettato da tutti i fornitori in Europa Occidentale e in Nord America ma non da quelli di alcuni paesi dell’Est Europa e dell’Estremo Oriente che evidentemente – con varie dolorose spiumature “a strappo” e senza anestesia durante i pochi mesi di vita dei pennuti che ne provocherebbero il ferimento – producono di più e a prezzi molto inferiori. Per questa ragione è scattata l’indignazione popolare verso quelle aziende di abbigliamento che acquistano la piuma su quei mercati per aumentare il margine di profitto.

Come essere sicuri di acquistare una giacca “cruelty free”?

Non c’è un sistema sicuro. Nessuna legge infatti prevede (ancora) la tracciabilità della piuma e bisogna virtualmente fidarsi del marchio che si è scelto. In molti paesi, del resto, è obbligatorio non produrre piume che prevedano la sofferenza dell’animale ma è possibile acquistarle dall’estero. Ipocrisie. Va da sé che, comunque, è sempre necessario leggere le etichette dei prodotti per poter acquistare consapevolmente ed eventualmente prediligere l’acquisto di capi che prevedano imbottiture in materiale diverso.

Quali sono le alternative?

Non tutte le piume sono da condannare, questo è chiaro. Ma sul mercato esistono alcune alternative. Ci sono imbottiture sintetiche che replicano la stessa sensazione, lo stesso calore e la stessa leggerezza della piuma. Si chiamano hollifill e fibrefill, una sorta di ovatta ricavata dal poliestere. O il “Plumtech”, usato dall’azienda milanese Save The Duck che ha fatto del sintetico (e del rispetto per oche e pennuti) il proprio credo.
E poi c’è il Primaloft, un materiale molto leggero che fornisce un isolamento termico molto efficace, soprattutto se rapportato al suo minimo ingombro. Il poliestere infatti è in buona parte di materiale riciclato, in condizioni di bagnato estremo isola il calore meglio della piuma che invece tende a compattarsi, assorbe poca umidità e si asciuga velocemente, oltre a durare nel tempo. E non a caso, aziende del mondo outdoor come The North Face, Salewa, Millet, Mammut e La Sportiva lo hanno scelto.

Enrico Maria Corno

Enrico Maria Corno, giornalista per Corriere della Sera e Vanity Fair, vent’anni alla Rivista Sci e responsabile della passata edizione italiana del magazine americano Outside, collabora anche con enti di promozione turistica, federazioni e agenzie per l’organizzazione di eventi a tema outdoor, sport e sostenibilità. È con SportOutdoor24 fin dall’inizio.

Piumino con tecnologia Omni-Heat thermal reflective che termoregola la temperatura corporea in base alle esigenze del momento per mezzo della rifrazione e contemporaneamente disperde umidità e calore in eccesso. All’esterno la tecnologia Omni-Shield consente al capo idrorepellenza e protezione dalle macchie. Prezzo: 200 euro.   Informazioni: Columbia